У «Роздольненському районному суді» Криму 15 травня 2018 року відбулося чергове судове засідання у третій кримінальній справі, сфабрикованій проти українського патріота Володимира Балуха. Справу розглядала суддя Тетяна Пиркало.
Судове засідання було відкритим. Підтримати українського патріота прийшли небайдужі кримчани, серед них – глава Кримської єпархії Української православної церкви Київського патріархату архієпископ Климент.
Під час судового засіданні було опитано п’ятьох свідків обвинувачення, усі вони – співробітники ІТУ селища Роздольне та, відповідно, – підлеглі Валерія Ткаченка, котрий у цій кримінальній справі виступає як потерпілий.
Свідчення проти українця надали майор Сейран Мамбетов, Михайло Шубін, черговий ІТУ Сергій Тішин та заступник начальника ІТУ Дмитро Каркунов.
Також було опитано техніка Олександра Коновалова, котрий вилучав записи з камер відеоспостереження в ІТУ.
За повідомленням кореспондента Крим.Реалії, співробітник Роздольненського ІТУ Михайло Щубін під час допиту заявив, що Володимир Балух «хотів напасти на начальника ізолятора Валерія Ткаченка», чому стали на заваді конвоїри, котрі «тримали Балуха». За словами М. Шубіна, після обшуку камери та його самого, активіст вийшов з камери та «зачепив» В. Ткаченка.
У той самий час інший свідок обвинувачення – Дмитро Карпунов – розповів, що самого конфлікту не бачив, і зміг переконливо розповісти тільки про те, що В. Ткаченко увійшов в камеру до В. Балуха, потім у камері відбулася «розмова на підвищених тонах», а вийшов начальник ІТУ вже забруднений якоюсь рідиною. Свідок заявив, що «не було аніякого нападу» і що, окрім відмови завести руки за спину, жодних порушень порядку з боку В. Балуха не було.
В то же время другой свидетель обвинения Дмитрий Карпунов рассказал, что самого конфликта не видел, и смог утвердительно рассказать только о том, что Ткаченко вошел в камеру к Балуху, далее в камере произошел «разговор на повышенных тонах», а вышел начальник ИВС уже испачканный некоей жидкостью. Свидетель заявил, что «не было никакого нападения» и что кроме отказа заводить руки за спину никаких нарушений порядка со стороны Балуха никогда не было.
Цю кримінальна справу проти українця (ст.321 ч.2 УК РФ) відкрили у серпні 20117 року після того, як В. Балух і його адвокат подали скаргу до поліції на незаконні дії начальника Роздольненського ІТУ Валерія Ткаченка, котрий ображав і вдарив українця. У відповідь В. Ткаченко подав скаргу на українця. За його заявою Слідчий комітет РФ 22 серпня 2017 року розпочав кримінальну справу проти активіста.
Наступне судове засідання призначено на 16 травня 2018 року, об 11:00.
Кримська правозахисна група повідомляла раніше, що 11 квітня 2018 року був опитаний начальник ІТУ Валерій Ткаченко. У своїх свідченнях він заперечував, що систематично ображав В. Балуха за національними чи політичними ознаками, а також спростовував зневажливе ставлення до його батьків.
Брутальні порушення фундаментальних прав людини і процесуальних норм російського законодавства, що де-факто діє в Криму, а також необґрунтовані рішення щодо продовження терміну утримання під вартою свідчать про фабрикацію кримінальної справи проти українського активіста Володимира Балуха за політичними мотивами.
У Криму триває суд над українським активістом Володимиром Балухом
Автор світлини: Олександра Єфименко
У «Роздольненському районному суді» Криму 15 травня 2018 року відбулося чергове судове засідання у третій кримінальній справі, сфабрикованій проти українського патріота Володимира Балуха. Справу розглядала суддя Тетяна Пиркало.
Судове засідання було відкритим. Підтримати українського патріота прийшли небайдужі кримчани, серед них – глава Кримської єпархії Української православної церкви Київського патріархату архієпископ Климент.
Під час судового засіданні було опитано п’ятьох свідків обвинувачення, усі вони – співробітники ІТУ селища Роздольне та, відповідно, – підлеглі Валерія Ткаченка, котрий у цій кримінальній справі виступає як потерпілий.
Свідчення проти українця надали майор Сейран Мамбетов, Михайло Шубін, черговий ІТУ Сергій Тішин та заступник начальника ІТУ Дмитро Каркунов.
Також було опитано техніка Олександра Коновалова, котрий вилучав записи з камер відеоспостереження в ІТУ.
За повідомленням кореспондента Крим.Реалії, співробітник Роздольненського ІТУ Михайло Щубін під час допиту заявив, що Володимир Балух «хотів напасти на начальника ізолятора Валерія Ткаченка», чому стали на заваді конвоїри, котрі «тримали Балуха». За словами М. Шубіна, після обшуку камери та його самого, активіст вийшов з камери та «зачепив» В. Ткаченка.
У той самий час інший свідок обвинувачення – Дмитро Карпунов – розповів, що самого конфлікту не бачив, і зміг переконливо розповісти тільки про те, що В. Ткаченко увійшов в камеру до В. Балуха, потім у камері відбулася «розмова на підвищених тонах», а вийшов начальник ІТУ вже забруднений якоюсь рідиною. Свідок заявив, що «не було аніякого нападу» і що, окрім відмови завести руки за спину, жодних порушень порядку з боку В. Балуха не було.
В то же время другой свидетель обвинения Дмитрий Карпунов рассказал, что самого конфликта не видел, и смог утвердительно рассказать только о том, что Ткаченко вошел в камеру к Балуху, далее в камере произошел «разговор на повышенных тонах», а вышел начальник ИВС уже испачканный некоей жидкостью. Свидетель заявил, что «не было никакого нападения» и что кроме отказа заводить руки за спину никаких нарушений порядка со стороны Балуха никогда не было.
Цю кримінальна справу проти українця (ст.321 ч.2 УК РФ) відкрили у серпні 20117 року після того, як В. Балух і його адвокат подали скаргу до поліції на незаконні дії начальника Роздольненського ІТУ Валерія Ткаченка, котрий ображав і вдарив українця. У відповідь В. Ткаченко подав скаргу на українця. За його заявою Слідчий комітет РФ 22 серпня 2017 року розпочав кримінальну справу проти активіста.
Наступне судове засідання призначено на 16 травня 2018 року, об 11:00.
Кримська правозахисна група повідомляла раніше, що 11 квітня 2018 року був опитаний начальник ІТУ Валерій Ткаченко. У своїх свідченнях він заперечував, що систематично ображав В. Балуха за національними чи політичними ознаками, а також спростовував зневажливе ставлення до його батьків.
Брутальні порушення фундаментальних прав людини і процесуальних норм російського законодавства, що де-факто діє в Криму, а також необґрунтовані рішення щодо продовження терміну утримання під вартою свідчать про фабрикацію кримінальної справи проти українського активіста Володимира Балуха за політичними мотивами.
