У «Верховному суді» Криму 3 травня 2018 року відбулося чергове судове засідання у справі «українського диверсанта» Євгена Панова. Справу розглядає «суддя» Андрій Палій.
За інформацією адвоката Дмитра Дінзе, на засіданні допиталися чотирьох свідків обвинувачення: двох понятих, представника МУП (комунальне підприємство) та другого фігуранта цієї справи – Андрія Захтея.
Андрій Захтей відмовився надавати свідчення «суду». Він підтвердив ті письмові свідчення, що їх надав під час судового слідства. За цими свідченнями, Андрій Захтей не знав до початку слідства Євгена Панова. Раніше російські спецслужби заявляли, що Є. Панов і А. Захтей буцімто були членами однієї «групи диверсантів», яка, за версією ФСБ, планувала скоїти теракти в Криму. Пізніше, перебуваючи у СІЗО, Андрій Захтей підписав угоду зі слідством. Однією з умов підписання угоди з боку слідства була відмова А. Захтея від адвоката за домовленістю.
Далі суд допросив одного зі свідків, котрий був понятим під час опечатування автомобіля Є. Панова після його затримання у момент в’їзду до Криму. Захисник Дмитро Дінзе відзначив, що цей свідок детально повідомив суду деталі, які цікавили сторону обвинувачення, але водночас не зміг відповісти на питання з метою уточнення інформації з боку захисту, посилаючись на те, що вже забув ці подробиці.
Співробітник комунального підприємства розповів про те, які б збитки могли бути вчинені його підприємству, якщо б «українські диверсанти» спромоглися отруїти воду.
Наступне судове засідання відбудеться 4 травня о 10 годині ранку.
Кримська правозахисна група повідомляла раніше, що громадянина України Євгена Панова звинувачують у тому, що він, за версією слідства, «планував диверсію на цивільних і військових об’єктах у Криму». У переліку місць, де буцімто планувалося скоїти диверсії, – підприємство з постачання води МІП «Победное», російська військова частина № 46453, феодосійське управління «Чорноморнафтогаз», пороми порту «Крим» (м. Керч), підрозділи Міноборони РФ у Криму. Також у висновку обвинувачення зазначено, що «диверсанти» намагалися підірвати самохідні зенітні ракетно-гарматні комплекси «Панцир С1». Обвинувачення сформульовано відразу за кількома статтями КК РФ: ч. 1 ст. 30 і п. «а» ч. 2 ст. 281, ч. 3 ст. 30 і ч. 3 ст. 226.1, ч. 3 ст. 222 КК РФ.
У справі Євгена Панова було зафіксовано психологічний тиск, фальсифікацію доказів, перешкоджання роботі адвокатів, порушення права на справедливий суд. Євген Панов, Андрій Захтей та інші громадяни України, котрі стали фігурантами справи про «диверсантів», на думку правозахисників, є жертвами політично вмотивованого кримінального переслідування.
