10 червня 2016 року суддя Роздольненського районного суду в Криму Бедрицька М.О. винесла вирок щодо громадянина України Володимира Балуха.
Активіст визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 319 КК РФ (образа представника влади; публічна образа представника влади при виконанні ним посадових обов’язків або у зв’язку з їх виконанням) і вдруге засуджений до 320 годин примусових робіт. У розпорядженні Кримської правозахисної групи є копії судових рішень, де йдеться про це.
Раніше, 5 лютого 2016 року, цей же суд, але в іншому складі, засудив Володимира Балуха до такого ж покарання за цим самим звинуваченням, але суд вищої інстанції скасував вирок і доправив «кримінальну справу на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі» .
Нагадаємо, що 14 листопада 2015 року в будинок, де проживав Володимир Балух, за підтримки спеціального поліцейського підрозділу «ОМОН», увійшли співробітники поліції Ященко, Кудря, Федотов, Дубровченко, Мітченко, Баранов для проведення обшуку за постановою судді Роздольненського районного суду Абеляшева О. В.
Постанову про обшук було мотивовано викраденням в селищі Роздольне 10 жовтня 2015 року «автомобіля марки ВАЗ-2106 в корпусі синього кольору». За цим фактом було порушено кримінальну справу і особа, допитана як свідок, показала, що Володимир Балух нібито «зберігає вкрадений автомобіль у себе вдома, розбирає його на деталі та торгує ними».
Наслідком розшуку зниклого автомобіля стало визнання Володимира Балуха винним за ч.1 ст.19.3 КоАП РФ: непідкорення законному розпорядженню або вимозі співробітника поліції. Постановою судді Абеляшева О.В. його було піддано адміністративному арешту терміном на 10 (десять) діб.
На думку Володимира Балуха, увага до нього з боку поліції обумовлена відверто позиціонованою проукраїнською позицією: на території його помешкання на флагшткові весь час майорів державний прапор України. Володимир також переконаний, що причиною його адміністративного арешту було намагання завадити зняти сліди побоїв, завданих йому співробітниками поліції під час затримання. Перебуваючи у камері, він неодноразово заявляв про необхідність отримання медичної допомоги, у чому йому було відмовлено.
Рішення адміністративного суду, про яке йшлося вище, слугує в обох кримінальних вироках доказом провини Володимира Балуха.
Експерти КПГ відзначають, що «справа Балуха» засвідчує упереджене ставлення представників судочинної системи Криму до людей з проукраїнською позицією. Стосовно Володимира Балуха були порушені право на свободу та особисту недоторканність, право на справедливий судовий розгляд, право покарання виключно на законних підставах, право на повагу до приватного і сімейного життя, право на вільне світоглядне самовиявлення, право на ефективні засоби правового захисту.
Навіть спроби окремих чиновників дотриматися правомірності застосування законів РФ у цьому випадку виявилися марними. Прокурор Роздольненського району Шмельов Д.М. просив скасувати вирок щодо В. Балуха і передати його на новий судовий розгляд, таке прохання було визнане правомірним та задоволене рішенням судді «Верховного суду Республіки Крим» Осоченко О. М. Однак ці обставини жодним чином не вплинули на перебіг нового судового розгляду, оскільки вирок залишився незмінним.
