На дружину політв’язня, фігуранта другої бахчисарайської справи Хізб ут-Тахрір Марлена Асанова склали адміністративний протокол за частиною 2 статті 17.3 КпАП РФ, за невиконання законного розпорядження судового пристава.
Після завершення судового засідання у Південному окружному військовому суді Ростова-на-Дону Айше Асанова вийшла із зали, де розглядається «справа кримських мусульман» (друга бахчисарайська група «Хізб ут-Тахрір»).
У коридорі суду жінка написала записку, яку показала чоловікові через дверний отвір. Після цього до неї підійшов судовий пристав Михайло Чорновол і став вимагати паспорт. Адвокати Олексій Ладін і Айдер Азаматов, котрі стали очевидцями того, що відбувалося, пояснили приставу, що його дії – незаконні.
У відповідь пристав склав на Асанову адміністративний протокол. Про це Кримській правозахисній групі (КПГ) розповіли Айше Асанова й Олексій Ладін.
В адміністративному протоколі, копію якого має КПГ, мовиться, що «Асанова здійснювала спілкування з підсудним Асановим завдяки плакату, який містив інформацію особистого ґатунку» попри те, що пристав перед початком судового засідання попереджав «про недопущення спілкування відвідувачів із підсудними».
Як пояснила Асанова, на аркуші паперу, що вона показала чоловікові, було написано «Ти жаданий для мене як повітря». За словами жінки, запискою вона воліла підтримати чоловіка.
«Коли завершився суд, я вийшла у коридор, сіла на лавочку. Щоб підтримати чоловіка, я написала на аркуші паперу записку в надії, що чоловік побачить її у дверний отвір. Це побачив пристав, я негайно згорнула цей аркуш паперу. Він (пристав, – прим. КПГ) каже мені: “Чому Ви тут демонструєте плакати?”Я мовлю: “Це не плакат, а лише аркушик”. Тоді він без пояснення причин став вимагати від мене паспорт. Пізніше підійшли адвокати й почали пояснювати приставу, що його дії – незаконні. Ця суперечка тривала хвилин сорок. Відтак на мене склали адміністративний протокол», – розповіла Асанова.
За словами адвоката Олексій Ладіна, адміністративну справу проти Асанової направлять до Мирового суду Ворошилівського судового району Ростова-на-Дону.
«Пристав аргументував власну позицію тим, що він нібито прагнув пересікти спілкування слухача й підсудного. Але справа у тому, що, за федеральним законом, такі його дії – незаконні. Припинення спілкування між слухачами й підсудними – це сфера відповідальності конвойної служби. Більш того, будь-якого спілкування не було. Айше перебувала у коридорі суду біля двері, її чоловік – в “акваріумі” зала суду. Сама Айше провини не визнала, клопоталася про виклик свідків. У підсумку адміністративний матеріал проти неї направлять до мирового суді Ворошилівського району Ростова-на-Дону», – розповів адвокат.
