В «Армянском городском суде» Крыма прошло очередное заседание по уголовному делу в отношении Мустафы Джемилева.
В ходе заседания прокурор Никита Хоменко заявил о том, что сторона обвинения закончила представлять доказательства. В отношении допроса свидетеля обвинения Хайсера Джемилова прокурор сообщил, что сведения, данные им на предварительном следствии, не будут положены в основу обвинения. Право представлять доказательства перешло к стороне защиты.
Адвокат Николай Полозов заявил ходатайство о переводчике для исследования ряда документов дела, составленных на украинском языке, а также просил суд обеспечить вызов свидетелей, которые находятся на территории иностранного государства. В частности адвокат просил направить межгосударственный запрос для вызова свидетелей Хайсера Джемилова, Рефата Чубарова, Ахтема Чийгоза и Ленура Ислямова.
Кроме того, защита попросила «суд» обеспечить вызов «депутата» Государственной думы РФ Михаила Шеремета. Во всех ходатайствах о вызове этих свидетелей «судьей» Венерой Исроиловой было отказано. Во всех случаях основанием, которым «судья» мотивировала отказ в удовлетворении ходатайств защиты, стало отсутствие доказательств того, что на видео с места событий были именно те участники, которых вызывает в качестве свидетелей сторона защиты. В этой связи адвокат Николай Полозов заявил ходатайства о проведении фотопортретных экспертиз перечисленных лиц, чтобы установить их личность. «Суд» отказал в удовлетворении этих ходатайств, мотивируя тем, что заключения данных экспертиз не являются доказательствами по данному делу.
Помимо этого «суд» отказал в проведении фотопортретной и фоноскопической экспертизы подсудимого. При этом «суд» удовлетворил ходатайство о вызове в качестве свидетеля «экс-министра МВД» Крыма Сергея Абисова и следователя, который проводил предварительное следствие, Магомеда Магомедова. Защита заявила, что отказ «суда» обеспечить явку пяти свидетелей указывает на обвинительный уклон в действиях судьи Венеры Исроиловой и в нарушении ею принципов равенства сторон. При этом адвокат обратил внимание на системный подход суда к отказам о вызовах свидетелей через процедуру межгосударственного запроса.
Также адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного производства по статье 224 УК РФ о небрежном хранении оружия, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. «Судья» постановила отказать в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что позиция самого Джемилева не известна. Следующее заседание запланировано на 30 апреля.
Напомним, Мустафе Джемилеву в оккупированном Крыму предъявлено обвинение в «пересечении госграницы России иностранным гражданином, въезд которому в Россию не разрешен, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч.3 ст. 322 УК России); небрежном хранении огнестрельного оружия, создавшем условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия (ст. 224 УК России); незаконном приобретении и хранении боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК России)».
Крымская правозащитная группа считает дело против лидера крымскотатарского народа Мустафы Джимилева политически мотивированным.
