Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

«Граната не поместилась бы там, где ее якобы нашли»: на заседании по делу Есипенко исследовали доказательства

В «Симферопольском районном суде» прошло очередное судебное заседание по делу журналиста Владислава Есипенко.

В ходе этого заседания были исследованы вещественные доказательства по делу — граната и подсумок.

Как отметил адвокат Дмитрий Динзе, граната с трудом помещается в подсумок и дополнительные элементы, указанные в материалах дела, туда уже не помещаются.

Также, по его словам, установлено, что граната не может поместиться в машине в карман под рулевой колонкой, где ее якобы обнаружили после задержания Владислава Есипенко.

Кроме того, суд рассмотрел ходатайство прокурора о продлении меры пресечения, Есипенко останется под стражей до 18 марта.

Следующее заседание запланировано на 21 декабря.

Как сообщала КПГ, во время последнего заседания были повторно допрошены два сотрудника ФСБ — оперативник по фамилии Коровин, который руководил задержанием журналиста и эксперт-взрывотехник, который выполнял экспертизу гранаты, обнаруженной в машине Есипенко. В ходе допроса Коровина защиту интересовало место, где была найдена граната и почему видеорегистратор не фигурирует в материалах дела. Сотрудник ФСБ сообщил, что не помнит этих обстоятельств, и на этом его допрос был окончен.

После этого защита выясняла у эксперта-взрывотехника, какой методикой он пользовался при проведении экспертизы. По мнению адвоката, эксперт не дал ответа на этот вопрос и даже высказал предположение, что это была не граната, а мина. В дальнейшем он это утверждение пояснил сравнением «для понимания».

Напомним,

  • 10 марта  на Ангарском перевале задержали уроженца Кривого Рога Владислава Есипенко. На полуострове он выполнял редакционное задание издания “Крым.реалии”. В частности, накануне задержания он снимал возложение цветов к памятнику Шевченко в Симферополе.
  • ФСБ заявила, что он якобы работает на Службу внешней разведки Украины, и в его машине “нашли взрывное устройство”.
  • «Киевский райсуд» Симферополя взял под стражу  Есипенко 11 мая 2021 года  по подозрению в ч.1. ст.223.1 Уголовного кодекса РФ (незаконные изготовление, переработка или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов). Позднее было открыто еще одно уголовное дело по ст. 222.1 ч.1 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств).
  • 6 апреля 2021 «Верховный суд Крыма» отклонил апелляционную жалобу на арест Владислава Есипенко. На заседании журналист рассказал подробности того, как его после задержания 10 марта его пытали российские силовики, чтобы выбить признание о якобы работе на украинскую разведку. В частности, он сообщил, что силовики надевали ему на голову пакет и лишали возможности дышать для того, чтобы добиться признания вины.
  • 6 июля «судья» «Симферопольского районного суда» Длявер Берберов выбрал для журналиста меру пресечения в виде содержания под стражей на шесть месяцев — он остается в СИЗО до 18 декабря.
  • Руководительница КПГ Ольга Скрипник назвала фамилии ответственных лиц за фальсификации доказательств по делу Есипенко, пытках, вынесении судебных решений с нарушением фундаментальных прав человека и норм международного гуманитарного права. В частности, это: Власов Виталий Олегович — старший «следователь» следственного отдела ЦФСБ; Грамашова Анастасия Владимировна — «прокурор» по уголовному делу; Крапко Виктор Викторович — «судья» «Киевского районного суда» Симферополя, который вынес решение о взятии под стражу 12 марта 2021; «Судья» Длявер Берберов, который выбрал для журналиста меру пресечения в виде содержания под стражей на шесть месяцев.
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Прокрутить вверх