«Верховний суд» Криму 11 вересня 2017 року засудив до 8 років колонії загального режиму одного з лідерів кримськотатарського народу, громадянина України Ахтема Чийгоза.
Вирок Ахтему Чийгозу є закономірним продовженням репресивної політики, до якої вдавалася окупаційна влада у «справі 26 лютого».
На думку експертів Кримської правозахисної групи, у справі А. Чийгоза наявна безпрецедентна, навіть за мірилами окупованого Криму, кількість порушень Європейської конвенції з прав людини.
Це порушення ст. 5 «Право на свободу та особисту недоторканість», оскільки Ахтем Чийгоз був позбавлений волі з моменту затримання 29 січня 2015 року.
Порушення ст. 6 «Право на справедливий судовий розгляд», оскільки «судді» протягом усього процесу обіймали неприховано упереджену позицію. Власне, жодне з клопотань захисту не було задоволено, тоді як були задоволені практично всі клопотання з боку звинувачення. Сам А. Чийгоз жодного разу не зміг взяти безпосередньої участі в процесі. У всіх засіданнях він брав участь в режимі онлайн-конференції, попри те, що кожне слухання захист розпочинав клопотання щодо особистості присутності обвинуваченого. На процесі було заслухано сотні показань «потерпілих» та «свідків», і майже жодна з цих осіб не надала свідчень проти самого А. Чийгоза, окрім неназваних «секретних свідків» та однієї людини, котра мала до нього особисту неприязнь.
Порушення ст. 7 «Покарання виключно на підставі закону», оскільки на момент проведення мітингу (26 лютого 2014 року) РФ навіть за своїми законами не поширювала своє право на окупований півострів.
Порушення ст. 11 «Свобода зібрань і об’єднань», оскільки Ахтема Чийгоза засудили за участь в одному з мітингів, що мали місце 26 лютого під будівлею ВР Криму. Під час процесу не наведено жодного доказу, що цей мітинг не був за суттю мирним та мав ознаки «масових безпорядків».
Порушення ст. 14 «Заборона дискримінації». Оскільки справу розпочали лише стосовно учасників проукраїнського мітингу, а всі учасники проросійського мітингу 26 лютого 2014 року є «потерпілими» чи свідками.
Окрім статей Європейської конвенції з прав людини, вирок порушує й ст. 64 Женевської конвенції IV, що забороняє застосування кримінального законодавства країни-окупанта на окупованій території.
Відео-трансляцію, організовану біля будівлі суду, розмістила у Фейсбук активістка Айше Умерова.
