Свідок обвинувачення в суді заявив, що М. Джемілєв не намагався просунутися за територію КПП у бік Армянську

Адвокат М.Полозов після засідання поблизу будівлі суду в Армянську

Сьогодні, 12 листопада 2020 року, в «Армянському міському суді» Криму відбулося чергове судове засідання у кримінальній «справі» щодо лідера кримськотатарського народу Мустафи Джемілєва.

Під час сьогоднішнього засідання в режимі відеоконференцзв’язку було допитано двох свідків обвинувачення.

Першою допитали Ольгу Савельєву. Включення здійснювалося з Зеленоградського районного суду Москви. Свідок повідомила «суду», що прізвище Джемілєва їй невідоме. О. Савельєва роз’яснила, що служила в аеропорту Шереметьєво, в підрозділі прикордонного контролю, але вже 4 роки не служить. Свідок не заперечувала, що могла ухвалювати попередження за родом служби. Вона зазначила, що була виконавцем і виконувала накази керівництва, але назвати прізвища керівників не змогла.

«Суд» задовольнив клопотання прокурора щодо оголошення показань свідка, наданих під час попереднього слідства. Свідок підтримала виголошені свідчення, але звернула увагу, що тепер не пам’ятає описані в протоколі допиту події.

Наступним допитали військовослужбовця прикордонної служби, свідка Івана Робертуса, котрий долучився через відеозв’язок з Московського районного суду міста Калінінград.

За словами свідка І. Робертуса, він бачив Джемілєва влітку 2014 року на території «пункту пропуску Армянськ».

«Група осіб прорвала наші наряди, й разом з ними він (Джемільєв, – ред.) прибув на пункт пропуску. Потім вони там ходили, розмовляли, і потім він відбув на територію України», – розповів І. Робертус.

Він додав, що на пункті пропуску були російські прапори, стояли пости й шлагбауми, намети замість павільйонів паспортного контролю. Де саме проходив кордон на місцевості, він не знає. Позначок державного кордону (прикордонних стовпів) він не бачив. Кордон не був позначений. Свідок бачив співробітників ЗМОП (рос. ОМОН, – ред.), але скільки їх там було і чому – не знає. Бачив БТРи й бронемашини, вони не належать прикордонної служби. За словами свідка, на пункті було 8–10 чоловік, одягнених у камуфляжний однострій.

І. Робертус розповів, що він бачив групу людей, приблизно тисячу осіб, вони знаходилися на дорозі. Зброї та жодної символіки у них свідок не бачив. За його словами, ці люди не пред’явили документи й не зупинилися на законні вимоги, й, після прориву огородження наряду, особовий склад було відведено в бік для дотримання заходів безпеки. Однак свідок додав, що на цей час він перебував в іншому місці та це його припущення, відповідно до правил прикордонної служби.

І. Робертус також повідомив, що він бачив людину, подібну до Мустафи Джемілєва. Машина з Джемілєвим буцімто приїхала з боку України, зупинилася в центрі пункту пропуску, й там, за словами свідка, Джемілєв спілкувався з людьми, а потім він зник з поля зору, проте за територію пункту пропуску не виходив. За словами свідка, Мустафа Джемілєв не робив жодних спроб просунутися за територію КПП в сторону м. Армянськ.

Свідок додав, що він не знає, чи спілкувалися з Джемілєвим прикордонна служба РФ або інші силові органи. Також він розповів, що чув звуки автоматної черги, але хто і для чого це робив, свідок не знає. Потім з’явилися співробітники силових відомств і блокували пункт пропуску.

Третій свідок на засідання «суду» не з’явився. Наступне засідання призначене на 9:30 ранку 13 листопада.

Нагадаємо, справу розглядає «суддя» Венера Ісроїлова. Мустафі Джемілєву в окупованому Криму висунуто звинувачення в «перетині держкордону Росії іноземним громадянином, котрому в’їзд до Росії не дозволено, вчиненому групою осіб за попередньою змовою (ч .3  ст. 322 КК Росії); необережному зберіганні вогнепальної зброї, що створило умови для його використання іншою особою, якщо це спричинило тяжкі наслідки (ст. 224 КК Росії); незаконному набутку та зберіганні боєприпасів (ч. 1 ст. 222 КК Росії)». 

Кримська правозахисна група вважає справу проти лідера кримськотатарського народу Мустафи Джемілєва політично умотивованою.

 

70 queries in 0.066 seconds.