В «Армянському міському суді» 4 грудня відбулося чергове судове засідання у кримінальній справі Мустафи Джемілєва, під час якого допитали через відеоконференцзв’язок двох свідків обвинувачення: Олександра Князєва і Олександра Лищіка
Свідок Князєв розповів, як вранці того дня їм повідомили, що очікується проїзд Мустафи Джемілєва. Що саме повідомили – не пам’ятає. Потім було скупчення людей, приблизно 300–500 осіб. Вони вигукували «Мустафа» й намагалися перетнути пункт пропуску. Але в який спосіб вони це робили, свідку сказати важко, тому що за наказом керівника перебував на безпечній відстані (500 м) і охороняв технічні засоби пункту пропуску.
Джемілєва він не бачив.
Стосовно пункту пропуску він повідомив, що там були прапори й шлагбауми. Це всі відзначки пункту пропуску. Не зміг сказати, чи були знаки на відмітку меж пункту пропуску. Прикордонних знаків не пам’ятає і навіть не згадав, який саме вигляд вони мають. Не пам’ятає, чи було запроваджено на цій території режим прикордонного контролю.
Коли люди рушили в бік Армянська, він повернувся. Після повернення застав на пункті пропуску силовиків у камуфляжі. Техніку не бачив, застосування зброї не бачив і не чув.
Прокурор зажадала оголосити його свідчення, надані під час досудового слідства, оскільки раніше свідок зазначав, що бачив Джемілєва на пункті пропуску. Після оповіщення він не спромігся згадати, чи надавав він такі свідчення, чи ні. Всі протиріччя пояснював тим, що не пам’ятає. Втім наполягав на тому, що Джемілєва не бачив.
Другий свідок – Олександр Лищік – надав майже аналогічні свідчення. До зазначеного вище він додав, що люди поводили себе агресивно. Так само, як і Князєв, він переважно перебував за межами пункту пропуску. Проте повідомив, що бачив Джемілєва, коли повернувся на пункт пропуску за майном. За його словами, Джемілєв стояв на місці і нічого не робив. Документи у нього ніхто не перевіряв й обставин перетину кордону не розтлумачував. Наступне засідання заплановано на 24 грудня.
