Справа мешканця села Піонерське Ігоря Купича, якого засудили до десяти років колонії у справі про спробу підпалу військкомату та вибуху на залізниці, – політична. І використовується, зокрема, для пропагандистських цілей окупантів. Про це заявила керівниця КПГ Ольга Скрипник.
Як повідомляла КПГ, 30 березня «суддя» “Верховного суду” Алла Хіневич винесла обвинувальний вирок 40-річному Купичу за статтями: диверсія (ч. 1 ст. 281 КК РФ) та незаконний обіг вибухових речовин (ч. 1 ст. 222.1 КК РФ). Чоловіка також звинуватили у приготуванні до диверсії (ч. 1 ст. 281 КК РФ із застосуванням ч. 1 ст. 30 КК РФ). За статтею про обіг вибухових речовин суд розглядав два епізоди. Купичу призначили покарання у вигляді 10 років ув’язнення зі штрафом у розмірі 70 тисяч рублів.
Ігор Купич оскаржував рішення у апеляційній інстанції, проте вирок залишили без змін.
Як йдеться у вироку “Верховного суду”, текст якого є у розпорядженні КПГ, 28 травня 2022 року Купич нібито підготував “коктейлі Молотова”, які кинув у будівлю військомата у Сімферополі, чим завдав матеріальних збитків майже на 7 тисяч рублів (близько 2 тисяч гривень-ред.). Судячи з показів “свідків”, пожежі не було, вони лише помітили “сліди займання під вікнами”.
Окупаційне слідство вважає також, що Купич нібито планував вибух залізниці у Криму. Як йдеться у документі, Купич нібито збирався підірвати залізничну колію, для чого заздалегідь придбав протитанкову міну (яку нібито зберігав вдома) і фотографував залізничний міст, щоб визначити місце для розміщення вибухового пристрою. Проте його арештували, тому “він не довів злочин до завершення”.
“Мотивом вчиненого Купичем злочину була його незгода з проведенням СВО на території України. Купич був агресивно налаштований до російських військових”, – йдеться у рішенні “суду”.
На судовому засіданні Ігор Купич стверджував, що докази проти нього сфабриковані. Наприклад, “слідчі” взяли у нього букальний епітелій, який пізніше перенесли на “докази”. Проте “суддя” Хіневич заявила, що ці заяви – “надумані”.
Крім того, всі доводи, які заявляв адвокат, були проігноровані, зокрема, про проведення додаткових експертиз.
“Ніхто не збирався встановлювати істину, Ігоря Купича заздалегідь назвали винним. У цій справі “суддя” взяв до уваги лише експертизи, які були проведені слідством, та результати так званої оперативно-пошукової діяльності. Все це можна легко сфабрикувати, як доводять інші політично мотивовані кримські справи. У цій справі є ознаки фальсифікації доказів, до уваги “суду” береться лише те, що вигідно стороні обвинувачення. В тексті вироку постійно, як у пропагандистських матеріалах окупаційних “медіа”, згадується “важливість СВО”, “страшна Україна” і тд. Тобто справа також використовується для пропагандистських цілей окупантів. Це все дає нам право говорити про політичні мотиви переслідування“, – підкреслила Ольга Скрипник.
