“Євпаторійський міський суд” арештував на три доби Абдуллу Ібрагімова за адміністративною статтею за «публічне демонстрування атрибутики чи символіки екстремістських організацій». Причиною став пост від 2013 року з символікою партії «Хізб ут-Тахрір» на сторінці Ібрагімова «ВКонтакте».
Кримчанина затримали вранці 22 липня після обшуків у будинку його батька, 57-річного Алі Ібрагімова, й у магазині, що належить родині. Як повідомила правозахисниця Лутфіє Зудієва, співробітники російського Центру з протидії екстремізму в цивільному спершу відвезли Абдуллу та іншого сина Алі Ібрагімова, 27-річного Мустафу, в невідомому напрямку.
Про новий прецедент з обшуками й арештами на півострові йшлося в ефірі Радіо Крим.Реалії.
– З нами на зв’язку експерт Кримської правозахисної групи Олександр Сєдов. – Як ви оцінюєте ці події з обшуками в Євпаторії та арештом Абдулли Ібрагімова?
– Його звинувачували в рамцях статті адміністративного кодексу, й з цією метою привозити ОМОН, Центр «Е» та інших силовиків, щоб провести обшук в двох приміщеннях, – це очевидний надмір. Хоча в Криму це не рекорд: відомі випадки, коли вранці вони вривалися до людини з обшуком, й у подальшому вона опинялася свідком у справі. В цьому випадку використання обшуку вже стає стандартною процедурою, якщо силовики з’являються до когось у будинок – без цього практично ніколи нічого не відбувається. Їхня мета – залякати активістів, кримських татар, а також, можливо, спровокувати їх. Уже неодноразово в рамцях адміністративних справ вчиняли обшуки водночас у кількох будинках, і людей, котрі обурювалися, також ув’язнювали на кілька діб за протидію поліції та за проведення несанкціонованих масових заходів.
Олександр Сєдов, експерт Кримської правозахисної групи
Відомі випадки, коли вранці вони вривалися до людини з обшуком, й у подальшому вона опинялася свідком у справі
Олександр Сєдов
- Тобто провести обшук для російських силовиків – самоціль, по-вашому?
– Вони прийшли, щоб затримати людину, а тут раптом ще щось знайдуть. Узагалі, якщо обшук відбувається в рамцях якоїсь справи, він має залишатися в цих межах, а не так, що давайте приведемо для перевірки всіх: Росспоживнагляд, пожежних. Яким чином це стосується притягнення до відповідальності за публікацію в соціальній мережі? Втім уже самий факт здійснення обшуку за адміністративною статтею порушує право на свободу приватного й сімейного життя, оскільки підстав для таких дій у силовиків не було. Вони також не допустили адвокатів на момент проведення обшуку – це порушення права на захист. Ну й сама сутність звинувачення: людині інкримінують публікацію в соціальній мережі, яку він зробив до окупації Криму. Тут цілий букет порушень.
Людині інкримінують публікацію в соціальній мережі, яку він зробив до окупації Криму. Тут цілий букет порушень.
Олександр Сєдов
– А саме? Ви маєте на увазі ретроактивне застосування російського законодавства?
– По-перше, сам факт переслідування за публікацію в соцмережі порушує свободу висловлювання думок. По-друге, те, що публікація зроблена до окупації, порушує право на покарання виключно на підставі закону. Тобто Абдуллу Ібрагімова покарали за дії, які на час їхнього вчинення не були злочином. Це усталена практика російських суддів: якщо людина не видалила пост, то вона буцімто продовжує скоювати злочин. Росспоживнагляд періодично оновлює базу заборонених матеріалів, і виходить, що людям варто перевіряти всі свої статті та публікації на наявність цих матеріалів, інакше вони потрапляють під адміністративне переслідування. По-третє, в цьому випадку порушуються норми міжнародного гуманітарного права, які забороняють застосовувати законодавство держави-окупанта на окупованій території.
Російські силовики біля будинку кримського татарина Алі Ібрагімова
Не рекомендую що-небудь публікувати «ВКонтакте», тому що ця соцмережа, судячи з усього, активно співпрацює з ФСБ
Олександр Сєдов
– Які цілі, по-вашому, у такий спосіб переслідують російські силовики?
– Російська Федерація на окупованій території не ставить собі за мету боротися з екстремізмом або тероризмом. Вони борються з невдоволеними, з тими, кого необхідно переслідувати в рамцях політичної доцільності. Можуть затримувати адвокатів, як, приміром, було з Емілем Курбедіновим, можуть затримувати активістів, у кого віднайшовся якийсь старий пост. Саме «Хізб ут-Тахрір» – дуже зручний привід, причому експерти ФСБ не з’ясовують тонкощів. Як-от, прапори деяких ісламських держав містять символи, схожі на символіку «Хізб ут-Тахрір», утім людей все одно переслідують за це. Врешті-решт, це просто інструмент боротьби з активістами – було б бажання. Я категорично не рекомендую що-небудь публікувати «ВКонтакте», тому що ця соцмережа, судячи за всім, активно співпрацює з ФСБ і надає силовикам ефективні інструменти для пошуку не лише в публікаціях, але й у коментарях.
