Судове розслідування справи активіста «Кримської солідарності» Нурі Абдурешитова триватиме 25 лютого. Нурі Абдурешитова звинувачують у порушенні ч. 2 ст. 17.3 КпАП.
Сьогодні, 15 лютого, під час засідання не з’явилися свідки обвинувачення, а також «суддя» повідомила, що «прокурор», котрий мав забезпечити рівність сторін у процесі, не вгледів необхідності взяти участь у суді. Після цього «мировий суддя» Олена Клепова оголосила матеріали справи та було допитано самого Нурі Абдурешитова. Він пояснив, що вирішив фільмувати інцидент на вході до зали суду, тому що бачив, як безперешкодно здійснюють фільмування інші люди у суді. Потім був опитаний пристав Холодком, котрий склав адміністративний протокол. Він роз’яснив, що дійсно було багато людей на вході, а також він стверджував, що неодноразово озвучував заборону на здійснення фото- та відеофільмування. «Абдурешитов перешкодив моїм законним вимогам», – заявив Холодков.
Окрім того, був допитаний свідок захисту, очевидець подій, котрий пояснив, що пристав забрав телефон стримера без пояснень і раніше не попереджав його про неприпустимість фільмування.
Потім було оголошено перерву для ознайомлення з відеоматеріалами. Після перерви було задоволено клопотання про запит з камер спостереження у будівлі суду, а також про повторний виклик свідка Лілії Гемеджі. Судове засідання було відкладено попередньо до 25 лютого.
Нурі Абдурешитова звинувачують у порушенні ч. 2 ст. 17.3 КпАП у тому, що він не виконав розпорядження «судового пристава», котрий буцімто забороняв йому відеофільмування у коридорі «Київського районного суду Сімферополя». Адміністративний протокол про порушення склав «судовий пристав» Олександр Холодков.
Інцидент відбувся 6 грудня 2018 року в день, коли у цьому «суді» розглядалася справа кримського адвоката Еміля Курбедінова. За інформацією очевидців, «судовий пристав» зажадав від Нурі Абдурешитова, щоб той віддав йому мобільний телефон, на який відбувалося фільмування. Жодних вимог до активіста він не висунув.
