Кримської правозахисної групи виявили в справі так званих «Кримських диверсантів» низку суттєвих протиріч. Ці факти було викладено в аналітичній довідці КПГ.
- Родичі Панова повідомили, що він зник 7 серпня 2016 року. У заяві ФСБ Росії на ім’я директора консульського департаменту МЗС Росії зазначено, що Панова затримали 10 серпня 2016 о 21:35. Проте в російських ЗМІ перші публікації про затримання Панова із посиланням на офіційний сайт ФСБ РФ вийшли о 15:35 10 серпня 2016. Себто, інформація в ЗМІ про затримання Панова з’явилася шістьма годинами раніше офіційно виголошеного часу затримання. Це може засвідчувати, що ФСБ приховує реальний час затримання Панова.
- Згідно із заявою ФСБ Росії в МЗС Росії Панову висунули звинувачення за ч.2 ст. 208 КК РФ «Участь в незаконному збройному формуванні з цілями, що йдуть всупереч інтересам РФ». Однак на офіційному сайті ФСБ Панова звинувачено в диверсії та підготовці терактів. Таким чином, заяви ФСБ суперечать один одному.
- ФСБ Росії повідомило МЗС Росії, що Панова звинувачують в «участі в збройному формуванні, не передбаченому федеральним законом, а також в участі на території іноземної держави в збройному формуванні, не передбаченому законодавством цієї держави, з цілями, що суперечать інтересам РФ». Однак на відеозапису допиту зафіксовано, що Панов відкривається в тому, що служив в зоні АТО в складі Збройних сил України (ЗСУ) та немовби був спрямований до Криму Головним управлінням розвідки Міністерства оборони (ГУР МО) України. Однак ВСУ і ГУР МО України не є незаконними утвореннями, це збройні формування, передбачені законодавством України, і Росія визнає легітимність цих органів. Тобто, відсутній склад злочину, що в ньому ФСБ звинувачує Панова.
- Інший фігурант справи, Андрій Захтей, 8 серпня 2016 судом Сімферополя був засуджений до 15 діб адміністративного арешту за дрібне хуліганство. Однак по затриманню Панова ФСБ висунула Захтею звинувачення у геть іншому злочині. Так, 12 серпня ФСБ опублікувала відео з його «зізнанням» про підготовку диверсій. Третій фігурант справи, Редван Сулейманов, в своїх «свідченнях-зізнаннях», зафіксованих на відеозапису, називає місцем свого перебування в Запоріжжі неіснуючу адресу. Це може засвідчувати фальсифікацію свідчень.
