На думку захисту, відсутні будь-які підстави для утримання кримчанина в СІЗО.
Кримська правозахисна група має у своєму розпорядженні аудіозапис засідання «Верховного суду» Криму, де 22 грудня 2016 року було розглянуто скаргу на постанову суду щодо обрання для Володимира Балуха запобіжного заходу у формі взяття під варту.
На засіданні суду адвокат звернувся до «судді» Бориса Лук’яновича Балахонова із проханням замінити запобіжний захід на домашній арешт.
У своїй скарзі адвокат вказав, що стороною звинувачення суду не було надано жодних доказів того, що Балух, перебуваючи на волі, може переховуватися від слідства і суду, чинити перешкоди провадженню за кримінальною справою чи вдатися до злочинної діяльності.
«Суд першої інстанції не сповна взяв до відома те, що предмети, подібні до боєприпасів, було знайдено із суттєвими порушеннями норм кримінально-процесуального законодавства. На сьогодні не визначено будь-якої дотичності Балуха до виявлених предметів. На них відсутні відбитки рук Балуха. немає жодного свідка, котрий вказав би на приналежність цих предметів Володимиру Балуху. На рішення суду щодо обранні запобіжного заходу жодним чином не вплинуло те, що Балух мешкає зі старою матір’ю, котра потребує його допомоги. Суд не оцінив належним чином законності затримання за підозрою у скоєнні злочину. Суд не взяв до відому також, що предмети були знайдені з істотними порушеннями норм кримінально-процесуального законодавства», – зауважено у скарзі, оприлюдненої впродовж засідання.
На засіданні суду захисник Балуха заявив, що протокол оперативно-розшукових заходів є незаконним, тому що його складено із брутальними порушеннями.
У протоколі не вказано на те, що Балуху надавалися роз’яснення щодо його права на захист, права мати адвоката під час здійснення огляду. Сам огляд відбувався у присутності понятих, котрі вже раніше брали участь в справах проти українця, тому розглядається питання законності їхньої участі в огляді помешкання Балуха.
Захисник українця зазначив, що можливості пересування будинком для його довірителя були обмежені під час обшуку однією кімнатою, тоді як не менше 12 осіб вільно пересувалися помешканням.
Лише один понятий був на горищі і бачив якісь боєприпаси, другий туди не піднімався і на власні очі нічого не бачив.
Дізнавач заявила впродовж розгляду клопотання у суді першої інстанції, що Балуха треба утримувати під вартою, тому що він не відмовився від громадянства України і не здав український паспорт.
Боєприпаси було знайдено у горищному приміщенні. Адвокат повідомив, що до цього приміщення має вільний доступ будь-яка людина в селі. За словами адвоката, дружина Балуха Наталя за 4 дні до обшуку бачила якихось невідомих їй людей, котрі ходили недалеко від будинку, пізніше вона виявила, що на обійсті речі лежали не на звичних місцях.
Також адвокат звернув увагу суду на те, що постанову про проведення огляду приміщення було винесено ще 27 жовтня 2016 року, і співробітники ФСБ, знаючи, що у будинку нібито наявні небезпечні предмети, через що на небезпеку наражається все село, прийшли здійснювати огляд домоволодіння лише через півтора місяці.
Адвокат вказав, що його підзахисному інкримінують придбання боєприпасів, але немає свідків отримання їх у власність, тому на якій підставі зроблено такі висновки – незрозуміло. «Ці предмети могли бути там під час купівлі будинку», – зауважив адвокат.
Кримчанин заявив на засіданні суду, що йому вкрай необхідна медична допомога. Він має хронічний бронхіт, а у наповненій вщент людьми камері СІЗО хвороба загострилася. Зараз у камері, де утримується Балух, перебуває 34 людини на 14 ліжок. КПГ відомо, що погіршення стану здоров’я активіста триває, цей процес вже викликає серйозні побоювання.
Адвокат попрохав замінити запобіжний захід перебування під вартою на домашній арешт, щоб його підзахисний мав можливість надати допомогу своїй літній хворій матері.
Прокурор заявив, що у Балуха є непогашена судимість. Раніше за образу поліціанта під час чергового обшуку у квітні 2015 року українцю було призначено 320 годин суспільних робіт.
22 грудня суд не задовольнив скаргу захисту та залишив чинним для українця запобіжний захід у формі перебування під вартою до 6 січня 2017 року.
Нагадаємо, 8 грудня 2016 року співробітники ФСБ здійснили обшук у селі Серебрянка Роздольненського району Криму, у будинках Балуха та його матері, і «знайшли» на горищі будинку, де мешкає Балух, патрони і динаміт. Це не перший обшук у помешканні активіста, кожен раз під час обшуків з даху будинку Балуха знімали та вилучали український прапор. Є підстави вважати, що патрони навмисно залишили у приміщенні під час обшуку з метою фальсифікації нової кримінальної справи проти активіста.
12 грудня Роздольненський районний «суд» Криму обрав запобіжний захід для Балуха у формі взяття під варту терміном у 30 діб. Суд проігнорував ті факти, що процесуальні документи були підготовлені з суттєвими порушеннями, а сам Володимир утримує стару матір, віком 73 роки.
14 грудня слідчий у присутності адвоката пред’явив українцеві звинувачення за ч.1 ст. 222 КК РФ. Кримчанин не згодний з обвинуваченням проти нього та власну провину не визнає. Кримська правозахисна група заявила, що нова кримінальна проти Балуха справа є продовженням політично вмотивованого переслідування активіста за його громадську українську позицію.
