В «Армянському міському суді» відбулося чергове судове засідання у справі щодо Мустафи Джемілєва, під час якого допитали двох свідків захисту – Назіма Меметова й Нарімана Джелялова.
Перед їхнім допитом «суддя» Венера Ісроїлова повідомила про заміну в справі представника державного обвинувачення.
Разом з тим вона відмовила в клопотанні захисту надати суду повноваження нового прокурора.
Після цього допитали свідка Назіма Меметова. Він дізнався про приїзд Джемілєва зі ЗМІ, і друзі запропонували поїхати до Армянська, щоб його зустріти. Було багато людей. За оточення пройти не зміг, люди були озброєні стрілецькою зброєю, в бронежилетах і не відповідали на жодні питання. Джемілєва він не побачив. Кілька годин потому оточення розступилося і з боку Херсонської області стали виходити люди, серед них – віце-прем’єр Криму Ленур Іслямов і очільник Меджлісу Рефат Чубаров. Люди повідомили, що Джемілєв дійшов рішення повернутися до Києва.
Потім допитали другого свідка – Нарімана Джелялова. Він повідомив, що прибув до Армянська, щоб зустріти Мустафу Джемілєва. Жодних знаків, що вказують на наявність державного кордону, він не бачив. Помітив, що люди обходять оточення, яке складалося з якихось осіб в однострої без розпізнавальних знаків, з боків, і вслід за ними свідок пішов далі. Нікого з офіційних осіб на території, схожій на КПП, свідок не бачив. З Джемілєвим він привітався та чув, що той дійшов рішення не їхати до Криму, щоб не провокувати конфлікт. Також Джелялов повідомив, що потому він повернувся через імпровізований коридор до Армянська. Переконаний, що Джемілєва не пропустили через його позицію, яка полягає у невизнанні факту окупації Криму.
Після допиту свідків «суд» задовольнив клопотання захисту про повторний виклик низки свідків і виклик через конференц-зв’язок двох співробітників прикордонної служби ФСБ.
Нагадаємо, Мустафі Джемілєву в окупованому Криму висунуто обвинувачення в «перетині держкордону Росії іноземним громадянином, в’їзд якому до Росії не дозволений, вчинене групою осіб за попередньою змовою (ч.3 ст. 322 КК Росії); недбалому зберіганні вогнепальної зброї, що створило умови для її використання іншою особою, якщо це спричинило тяжкі наслідки (ст. 224 КК Росії); незаконному придбанні та зберіганні боєприпасів (ч. 1 ст. 222 КК Росії)».
Кримська правозахисна група вважає справу проти лідера кримськотатарського народу Мустафи Джемілєва політично мотивованою.
