В «Армянском городском суде» прошло очередное судебное заседание по делу Мустафы Джемилева. В ходе заседания защитой было заявлено два ходатайства о содействии в допросе сотрудников Пограничной службы ФСБ.
Первый сотрудник — Дмитрий Казаков, который на момент прибытия Джемилева в аэропорт Шереметьево, был руководителем пограничного подразделения в аэропорту. Второй сотрудник — Александр Живаев, который являлся начальником пункта пропуска «Армянск». Судья Венера Исроилова отказала в удовлетворении ходатайств, но постановила направить запросы в Погрануправление для того, чтобы установить местонахождение свидетелей Казакова и Живаева. В дальнейшем суд не исключил возможности оказать содействие в вызове этих свидетелей на допрос.
Также в ходе заседания были изучены письменные доказательства по делу, в частности постановление «прокурора Республики Крым» Натальи Поклонской, в котором указано, что пункт пропуска возле города Армянска законодательством на тот момент был не предусмотрен, а государственная граница на местности не обозначена. А также пояснения сотрудников пограничной смены Коновалова и Никиткина, которые не были допрошены в качестве свидетелей, но в пояснениях указали, что Джемилев государственную границу не пересекал.
Защита заявила ходатайство о вызове очевидца Дмитрия Коновалова и допроса его в качестве свидетеля, однако судья отказала в удовлетворении ходатайства на том основании, что ничего нового он сообщить не может. Адвокат Николай Полозов обратил внимание, что очевидец свидетельствует о невиновности Джемилева и повторно просил оказать содействие стороне защиты. Суд повторно отказал в удовлетворении ходатайства. После этого защитник заявил отвод судье, считая, что она демонстрирует заинтересованность в обвинительном исходе дела. Судья оснований для своего отвода не усмотрела.
После этого адвокат Николай Полозов заявил ходатайство о содействии в допросе очевидца из числа сотрудников пограничной службы Никиткина. Суд удовлетворил это ходатайство. На этом основании адвокат повторно просил оказать содействие в допросе Коновалова и на этот раз суд удовлетворил данное ходатайство.
Среди других исследованных доказательств оказалась карта поворотных точек с нанесением межевых границ Крыма и Херсонской области. Защита обратила внимание, что на карте нет государственных границ, а пересечение межевых границ не входит в объем предъявленного Джемилеву обвинения. Адвокат заявил ходатайство об исключении этой карты, как недопустимого доказательства.
Помимо этого в суде был допрошен свидетель защиты Заир Смедляев, который был очевидцем событий и показал, что Джемилев не выходил за пределы пункта пропуска, а в личном общении с ним рассказывал, что не получал никаких уведомлений о запрете на въезд в Россию.
