В «Армянському міському суді» відбулося чергове засідання у кримінальній справі щодо Мустафи Джемілєва. На засіданні допитали двох свідків обвинувачення через відеоконференцзв’язок.
Перший свідок, Альберт Горбунов, повідомив, що служив на пункті пропуску в районі Армянська й 3 травня 2014 року їх проінформували про ймовірну появу Джемілєва. Потім на пункті пропуску з’явилася велика група людей, і їм надійшов наказ залишити пункт пропуску. За подальшими подіями він спостерігав з розташованого неподалік Турецького валу.
«Бачив, як приїхав Джемілєв, він перебував на пункті пропуску й спілкувався з людьми. Ніхто зі співробітників прикордонної служби до нього не підходив. До спроб прорвати оточення і вирушити до Криму Джемілєв не вдавався», – розповів у суді Горбунов.
Також свідок указав, що не пам’ятає, чи були в тій місцевості на той час прикордонні знаки й знаки, що маркують наявність пункту пропуску.
Після цього допитали свідка Романа Івніна, котрий також був у прикордонному наряді 3 травня 2014 року. Свідок повідомив, що після появи на пункті пропуску великої групи людей йому доручили перебувати на другому поверсі поста ДІБДР (рос. ГИБДД), розташованого на території пункту пропуску, й звідти фільмувати події. Свідок добре бачив, що відбувається на пункті пропуску, й також, як і попередній співробітник, засвідчив: до Джемілєва співробітники пункту пропуску не підходили, сам він до жодних дій не вдавався, спілкувався з людьми.
«Люди, котрих було досить багато, поводилися не агресивно й спроб прорвати оточення не робили», – повідомив Івін.
Окрім цього, свідок без вагань відповів, що на той час не було знаків, які маркують наявність державного кордону, й знаку про в’їзд на пункт пропуску. Сам свідок також не знав, де саме проходив кордон.
Наступне засідання заплановано на завтра, 25 грудня. Очікується допит ще двох свідків обвинувачення.
