Ua En Ru

03.10.2017

Вирок В. Балуху скасували через порушення, що їх припустився суд, – адвокат

Дмитро Дінзе, світлина Фейсбук

Захисник політв’язня Володимира Балуха розповів КПГ про причини скасування вироку українцеві та про можливі варіанти подальшого розвитку подій у цій резонансній справі.

Адвокат Володимира Балуха Дмитро Дінзе повідомив, шо вирок українському активісту скасували під час розгляду апеляційної справи на вирок «Роздольненського суду» Криму.

 

За інформацією захисту В. Балуха, «суддя Роздольненського районного суду» Марія Бедрицька, котра засудила В. Балуха до 3 років і 7 місяців позбавлення волі, не мала права розглядати його справи, тому що раніше вже ухвалювала рішення проти нього. Тобто, суддя не може бути об’єктивною під час розгляду іншої справи, втім М. Бедрицька відмовила адвокатам та активістові у відводі її та продовжила брати участь у справі.

За словами Дмитра Дінзе, далі захист українця буде домагатися повернення кримінальної справи до прокуратури для усунення численних брутальних порушень.

«Ми сьогодні під час розгляду апеляційної скарги багато розмовляли про те, щоб його (Володимира Балуха – ред.) виправдали, чи як альтернативу ми розглядали можливість відправлення справи на додатковий судовий розгляд, щоб усі клопотання, які ми заявляли впродовж судового засідання, були задоволені.

Тому що ми ще до апеляційної інстанції подавали численні клопотання про виклик свідків та проведення експертиз. І, відповідно, з цього приводу ми сьогодні виступали впродовж часу та говорили про численні порушення. На додаток до наших аргументів вони зробили висновок, що ще було порушено право на справедливий судовий розгляд, а саме, не задовольнялися відводи, що їх ми заявляли під час судового обговорення. Тому за формальними підставами суд скасував вирок і доправив справу на новий судовий розгляд через несправедливість, як ми вважаємо, судового розгляду, незаконність ухвалених численних рішень судів і порушень, що мали місце у процесі судового розбору.

Тепер, коли справа прийде до Роздольненського суду, її розглядатиме новий склад суду. Чи буде це розгляд в Роздольненському суді чи деінде, ми поки що не знаємо. Як тільки справа прийде до суду, ми запросимо попереднього розгляду, де заявимо клопотання про повернення справи прокурору, щоб усі порушення, наявні у справі, та все недопрацювання були усунуті, причому не судом, щоб суд не підміняв собою орган попереднього розслідування, а усувалися під час попереднього розгляду вже повноцінно, на тих підставах, які раніше було оголошено.

Там дуже багато ще необхідно встановлювати, зокрема допитувати оперативних співробітників ФСБ. Потрібно перевіряти, звідки боєприпаси, та відповідно варто з’ясовувати факти та перевіряти алібі підзахисного, тому що жодного сліду на боєприпасах та вибухових речовинах виявлено не було. Не опрацьовувалася версія, що вибухівку могли підкинути оперативні працівники чи які-небудь інші особи, зацікавлені у тому, щоб В. Балух опинився під вартою.

Після повторного розгляду справи суд зобов’язаний буде ухвалити нове рішення та новий вирок. Як засвідчує практика, вироки після скасування набагато м’якіші та, відповідно, гірше того, що було у першому вироку, вже не буде. Суть у тому, що раніше, якщо проаналізувати практику Роздольненського суду, то за такими статтями жодна людина не утримувалася під вартою та не засуджувалася до реального позбавлення волі. Я б відзначив, що В. Балух – виключення у цьому випадку», – повідомив Дмитро Дінзе.

Нагадаємо, 2 жовтня «Верховний суд Криму» ухвалив рішення про відміну вироку українському активістові Володимиру Балуху. Його кримінальну справу доправили на новий судовий розгляд в іншому складі суду. Запобіжний захід у формі утримання під вартою залишається чинним.

Нагадаємо, «суддя» «Роздольненського районного суду» Марія Бедрицька засудила В. Балуха до 3 років і 7 місяців позбавлення  волі у колонії-поселенні та штрафу у розмірі 10 тис. рублів (ч. 1 ст.222, ч.1, ст. 222.1.) Кримчанина звинуватили у незаконному зберіганні боєприпасів і вибухових речовин, що нібито були знайдені на горищі його будинку. В. Балух своєї провини не визнав.